原始公开视频发布
创作者账号发布12分钟完整访谈，话题围绕作品宣传与制作周期。
公开来源：公开账号原视频 · 回应：无 · 核实：已确认
TIMELINE / CASE
事件时间线
每个节点都必须增加真正的新信息。旧状态不会因为后续变化而被删除，这样才能看清一条说法怎样被验证、修正或澄清。
15秒切片开始传播
二次账号截取一句关于“调整”的表述，标题将其解释为人员变动。
公开来源：公开二传页面 · 回应：无 · 核实：部分确认
项目方发布简短说明
说明称物料调整属于宣传节奏变化，并未宣布人员离开。
公开来源：项目公开账号 · 回应：项目方回应 · 核实：已回应
完整问答被更多用户引用
更多用户转发原视频时间码，争议语句前后语境得到补充。
公开来源：原公开视频 · 回应：无 · 核实：已确认
新版宣传物料上线
新版物料仍保留此前被猜测“退出”的成员，并标注下一场公开活动。
公开来源：项目公开物料 · 回应：间接回应 · 核实：已确认
编辑部更新核查结论
“人员退出”缺乏公开证据；“物料调整”可以确认；删除动机仍无法判断。
公开来源：公开资料交叉核对 · 回应：— · 核实：暂无证据
时间线不会用“持续发酵”“继续升温”充当新节点；只有公开材料或状态真正变化时才更新。
时间线的作用，是阻止后来的信息改写最初发生过什么
当完整视频在第三天出现，人们很容易回头觉得第一天“本来就很清楚”。但第一天的读者可能只看到十五秒切片。保留每个阶段的公开材料和当时状态，才能解释为什么结论会变化，也能避免把后续澄清错误地当成最初就存在的证据。
一个有效节点至少新增一种东西
新的原始材料、正式回应、名单变化、完整片段、明确的时间信息或核查结论都可以构成节点；“持续发酵”“网友继续关注”“讨论升温”只描述热度，不增加事实，因此不会单独占据时间线。
来源说明和回应状态不能合并
一份材料来自项目公开账号，只能说明来源身份；它是不是正面回应争议、回答了争议的哪一部分，是另一件事。时间线同时记录来源、回应和核实状态，是为了避免“官方发布过”被误读为“所有问题都已确认”。