01
部分确认一条热搜词背后的版本分叉
最早的公开视频来自创作者本人账号，随后多个二次剪辑版本出现。
BREAKING / TRACK
爆料追踪
一条说法从哪里开始、经过哪些公开账号、何时出现回应、当前能确认多少，都比“传得很热”更重要。
02
已回应“临时缺席”被写成“退出”：公开行程如何被过度解读
一次公开活动名单更新引发人员变化猜测。
03
仍待核实账号删除旧动态后，传播截图为何不等于原意
旧动态删除后，多张截屏在社区被重新拼接。
04
部分确认节目争议片段新增完整镜头，剪辑顺序被重新讨论
预告中的对话被理解为现场冲突。
HOW / TO READ
五步追踪板
将传播中的说法拆开，避免一次性给出超过证据范围的结论。
最初说法
记录最早可见的公开表述，不把后来的二传标题倒灌回去。
来源类型
区分原始公开视频、官方说明、媒体采访、二次截图和匿名说法。
新增信息
只有真正增加事实范围的材料才进入新节点。
公开回应
把回应主体、发布时间和回答了什么问题写清楚。
当前状态
使用待核实、部分确认、已回应、已澄清、暂无证据等明确标签。
不使用“实锤”“彻底塌房”等无依据确定性标签；私人聊天、偷拍视频、住址与人肉信息不进入追踪链。
追踪一条说法，先记录它被谁公开说过
“网上都在说”不是来源类型。最初是当事人公开账号、节目预告、活动主持人口播，还是二次账号自行概括，会直接影响可确认范围。页面把来源类型写在前面，是为了防止读者把转载次数误当成证据数量。
新增信息必须改变事实范围
同一句话被更多账号转发、同一张截图换了不同标题，都不算新的事实节点。只有完整视频出现、项目方发布说明、名单更新、正式物料变化等可核对材料，才会让追踪状态发生变化。
回应并不自动结束追踪
公开回应可能只回答一个问题。例如项目方解释海报调整原因，并不等于它已经回答所有关于后续合作的猜测。页面会注明回应回答了什么、没有回答什么，而不是简单贴上“反转”标签。
状态变化要保留路径
早期“待核实”在新材料出现后可以变成“部分确认”或“已澄清”，但旧状态不会被抹掉。读者应该能够回看，当时的信息条件为什么只能支持当时的判断。